成都300年桂花巷內(nèi)桂花樹大量被砍，暴露哪些問題？
9月7日，人們發(fā)現(xiàn)成都市桂花巷內(nèi)的桂花樹，幾乎全被攔腰砍掉。居民怒斥：“說砍就砍，砍了好幾天！”桂花巷在清代就是頗有名氣的“丹桂胡同”，千米小巷丹桂飄香，為成都著名的方寸街景。如今正是桂花飄香季，桂花巷的桂樹卻倒在斧鋸下，蓉城父老聽聞無不痛心。
成都以“公園城市”聞名，市民愛好綠色、崇尚自然，為何會(huì)出現(xiàn)這種“野蠻施工”？有媒體向相關(guān)部門了解情況，剛開始得到的答復(fù)是“不清楚”，后調(diào)查得知是當(dāng)?shù)剡M(jìn)行道路改造，而施工方?jīng)]提前報(bào)批。
施工方肯定是難辭其咎，但細(xì)加推敲會(huì)牽出更多疑問：有幾百年歷史的桂花巷接連放倒桂花樹，為什么一直沒人管？到底是誰在缺位？
如今的桂花巷。圖源：均為封面新聞
首先，明顯“不懂行”的施工方，是如何參與這個(gè)施工項(xiàng)目的？城區(qū)道路改造，不是隨便什么人都能接的活，相關(guān)單位有沒有對(duì)施工方做了解、驗(yàn)資質(zhì)、提要求？是什么要求，是要求修剪還是砍了新栽？這些要求是否曾公開？砍樹、新栽之間，有沒有特殊利益？
其次，鬧市區(qū)內(nèi)持續(xù)砍樹，為何沒有被管理者發(fā)現(xiàn)？這不是在深山老林中偷伐一兩棵樹，而是在上千萬人口的特大城市公然砍伐。施工現(xiàn)場，有吊車、裝載車、電鋸，道路打圍，聲勢浩大，相關(guān)部門豈能一句“不清楚”就脫責(zé)？一位四川大學(xué)教授在朋友圈發(fā)問：“見者人人舉報(bào)，管者個(gè)個(gè)不知？”批評(píng)言辭有多辛辣，內(nèi)心就有多失望。
曾經(jīng)的桂花巷
其實(shí)，城市砍樹惹爭議，不止桂花巷一處。此前某市主官，因?yàn)椴幌泊髽洌鴱?qiáng)令將城區(qū)大樹砍伐一空，市民給他取了一個(gè)“蒲剃樹”的外號(hào)，不久后，他就因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法落馬了。從如何對(duì)待城市林木、如何對(duì)待砍樹，可以看出很多問題，引發(fā)我們對(duì)很多問題的反思。
一是基層治理中的責(zé)任缺位。在一些項(xiàng)目中，有些業(yè)主單位只管項(xiàng)目發(fā)包，不管施工質(zhì)量，缺乏跟蹤；有些管理部門只管核對(duì)審批程序，對(duì)施工過程缺乏了解渠道，缺乏預(yù)防手段；有的施工企業(yè)只求省事，不替群眾著想……這些典型的“責(zé)任心走不出文件袋”，是肢端麻木。
如今的桂花巷
二是情感缺位。三秋桂子、十里荷花、百年樹木，都是城市生活中美麗的情感具象，更是對(duì)綠色發(fā)展理念的落實(shí)。對(duì)群眾普遍欣賞的美好事物下狠手，莫不是覺得此山是我開，此樹是我栽？這種“我行我素”“冷漠癥”，是情感麻木。
三是常識(shí)缺位。譬如砍樹，難道不知道要履行法定手續(xù)嗎？又譬如某地出現(xiàn)拉線丈量菜攤，某地要求環(huán)衛(wèi)工“以克論凈”，這些“奇葩舉措”往往不符常識(shí)。這是標(biāo)準(zhǔn)麻木。
四是敬畏缺位。只知有己不知有法，寧講霸道不講規(guī)矩，就像那位“剃樹書記”，想盡辦法讓部下順從、讓忠言消失，看似營造出順心如意的環(huán)境，實(shí)際上缺少了自我警覺，自我毀滅的路上踩不住剎車。這是痛覺麻木。
曾經(jīng)的桂花巷
如果任由種種麻木發(fā)展，最終必腐蝕健康肌體，損傷群眾利益，損壞基層威信。這顯示出，破除形式主義、官僚主義之風(fēng)仍任重而道遠(yuǎn)。
不忘初心，方得始終。特別是基層權(quán)力微運(yùn)行，必須要有察民冷暖的共情感知能力，讓腳跑起來，讓心熱起來，讓常識(shí)和敬畏常伴身邊，才能枝葉長青，贏得群眾支持。希望亂砍樹的新聞再也不要出現(xiàn)了。
