瀘州發(fā)布知識產(chǎn)權(quán)保護典型案例 涉多家知名企業(yè)
4月25日，市中級人民法院召開新聞發(fā)布會，對2020年度瀘州兩級法院知識產(chǎn)權(quán)類案件受理、審判情況進行發(fā)布，并公布2020年六大典型案件，涉及多個知名企業(yè)及品牌。
假冒注冊郎酒商標 非法獲利百萬
發(fā)布會通報，四川省古藺郎酒廠有限公司經(jīng)授權(quán)使用 “郎”“郎 貴賓”商標(指定顏色)、“郎酒”商標(指定顏色)和酒瓶(郎—小貴賓酒)的外觀設(shè)計專利。
2013年3月，四川省慶恭郎酒業(yè)有限公司成立，被告人曾小平任公司法定代表人，被告人陳其軍任公司總經(jīng)理。該公司經(jīng)權(quán)利人許可使用“慶恭郎”“郎恭慶”商標；并在“郎”系列商標注冊和酒瓶(郎—小貴賓酒)取得外觀設(shè)計專利后，陸續(xù)取得酒瓶(慶恭郎小酒)、酒盒(慶恭郎紅瓷)、酒瓶(慶恭郎)、酒瓶(郎恭慶小酒Ⅱ)等外觀設(shè)計專利。2017年7月以來，四川省慶恭郎酒業(yè)有限公司委托其他公司生產(chǎn)了大量標注“慶恭郎”或“郎恭慶”注冊商標的系列白酒并銷往全國各地。經(jīng)法院認定非法經(jīng)營數(shù)額為1030016元。涉案酒的容器或外包裝盒或包裝箱變造使用注冊商標“慶恭郎”或“郎恭慶”，導致與“郎”商標在視覺上基本無差別，足以對相關(guān)公眾產(chǎn)生誤導。
瀘州市江陽區(qū)人民法院審理認為：被告人陳其軍、曾小平未經(jīng)注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，并對外銷售，情節(jié)特別嚴重，其行為已構(gòu)成假冒注冊商標罪。被告人使用在后取得的外觀設(shè)計專利不能阻卻假冒注冊商標罪的認定。該院判決被告人陳其軍犯假冒注冊商標罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣五十五萬元；被告人曾小平犯假冒注冊商標罪，判處有期徒刑三年四個月，并處罰金人民幣五十二萬元；本案中查扣的酒依法予以沒收，由原扣押機關(guān)負責處理。被告人曾小平、陳其軍不服，提起上訴。
四川省瀘州市中級人民法院裁定駁回上訴，維持原判。
法官表示，該案主要涉及在先商標權(quán)與外觀設(shè)計專利權(quán)的沖突問題。因二者在產(chǎn)生、保護的法律依據(jù)，權(quán)利取得的審查制度和條件以及保護范圍等方面的差異，產(chǎn)生了權(quán)利沖突。法院著重從外觀設(shè)計專利的審批程序、行為人主觀是否有侵權(quán)故意、保護合法在先權(quán)利原則和禁止混淆原則等多角度進行分析評述，明確在后取得的外觀專利權(quán)不能對抗他人在先的商標權(quán)，行為人實施外觀專利權(quán)、生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品的行為，情節(jié)嚴重，構(gòu)成假冒注冊商標罪。本案的依法審理，對防止知識產(chǎn)權(quán)法律被不當利用，遏制知識產(chǎn)權(quán)違法犯罪行為有積極作用，對類似案件的處理有一定的借鑒意義。
偉普公司傍上歐普照明
歐普照明股份有限公司(以下簡稱歐普公司)與嘉興市偉普電器有限公司(以下簡稱偉普公司)、個體工商戶潘擁軍均經(jīng)營集成吊頂類產(chǎn)品，經(jīng)營范圍存在重合。為了宣傳，潘擁軍將偉普公司提供的榮譽和獎牌等放置于門店內(nèi)，在其門店內(nèi)的裝飾等，突出了“歐普集成吊頂”“ 歐普?集成吊頂 廚衛(wèi)電器”等內(nèi)容。
四川省瀘州市中級人民法院審理認為：歐普公司與偉普公司、潘擁軍具有直接市場競爭的關(guān)系。偉普公司向其經(jīng)銷商潘擁軍提供的榮譽證書，未能舉證證明榮譽真實存在，有關(guān)宣傳行為容易造成普通消費者的誤認和混淆，明顯具有攀附“歐普”名稱的故意以及進行不正當競爭的意圖，系虛假宣傳的不正當競爭行為。偉普公司和潘擁軍在使用前述榮譽上具有合意，對外應(yīng)當共同承擔侵權(quán)責任。最終法院判決偉普公司和潘擁軍立即停止虛假宣傳；在《中國燈飾報》就其虛假宣傳行為消除影響；賠償歐普公司經(jīng)濟損失(含維權(quán)合理費用)20000元。
一審案件宣判后，雙方當事人均未上訴，該判決現(xiàn)已生效。
法官表示，商業(yè)宣傳是企業(yè)為了獲得經(jīng)濟利益的有效手段之一，而所獲榮譽更是宣傳之重。企業(yè)應(yīng)秉持誠信經(jīng)營、公平競爭的基本準則，嚴格遵守相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，不得作虛假或者引人誤解的宣傳，否則可能構(gòu)成不正當競爭，要依法承擔法律責任。對生產(chǎn)者或他人提供的所獲榮譽，銷售者應(yīng)核實其真實性，否則可能因?qū)κ褂脴s譽、獲得市場競爭優(yōu)勢具有合意，構(gòu)成共同侵權(quán)，將共同承擔相應(yīng)的民事責任。
知識產(chǎn)權(quán)案件審理周期持續(xù)下降
據(jù)介紹，去年全市法院共審理各類知識產(chǎn)權(quán)案件155件，其中刑事案件24件、民事案件131件，從案件類型來看，75%的知識產(chǎn)權(quán)刑事案件涉及酒業(yè)領(lǐng)域。案件審理周期持續(xù)下降，知識產(chǎn)權(quán)案件的平均審限僅為68.97天。
記者 秦添
