“我是江陽區(qū)法院執(zhí)行法官，李某某、陳某與你房屋租賃合同糾紛一案已進入執(zhí)行階段。今天我們已在修理廠找到你名下寶馬車一輛，因車輛故障正在維修，暫無法啟動，故張貼封條予以查封，非經(jīng)本院允許不得移動車輛或擅自處置……”

失信被執(zhí)行人李某涉一起合同糾紛案，當天，執(zhí)行法官追蹤到其名下車輛，隨后多次聯(lián)系李某，李某均不接聽電話，執(zhí)行法官便向其發(fā)出了這條短信。

案情回顧

據(jù)悉，2021年，李某某、陳某與李某簽訂房屋租賃合同，將自有房屋租賃給李某，但李某繳納幾個月租金后即以種種理由拖欠租金，李某某、陳某催款無果訴至法院。庭審中，雙方達成調(diào)解協(xié)議，李某向李某某、陳某分期支付拖欠租金，但李某支付了兩期租金后便玩起了“消失”，杳無音信，李某某、陳某無奈向法院申請強制執(zhí)行。

執(zhí)行立案后，執(zhí)行法官查控李某財產(chǎn)，發(fā)現(xiàn)其名下有寶馬車一輛，結(jié)合車輛保險反饋情況，該車目前實際使用人仍為李某。為了防止財產(chǎn)轉(zhuǎn)移，執(zhí)行法官隨即對車輛進行臨控。

得益于江陽區(qū)執(zhí)行聯(lián)動機制，執(zhí)行法官在公安機關(guān)的協(xié)助下，不久后便在龍馬潭區(qū)某修理廠內(nèi)發(fā)現(xiàn)了這輛寶馬車的蹤跡。執(zhí)行法官立刻組織人員前往修理廠控制該車輛，并多次聯(lián)系李某，但其拒不接聽法院電話。鑒于車輛無法運行，執(zhí)行法官對該車張貼封條予以查封，向李某發(fā)送查封短信，同時，告知修理廠不可將車輛交付李某，修理廠表示全力配合法院工作。

在強制措施的威懾下，李某當天下午主動聯(lián)系執(zhí)行法官，稱已與申請人達成還款協(xié)議，可當面將案款支付申請人，并請求法院解除對車輛的查封。執(zhí)行法官主持雙方當事人進行調(diào)解，最終李某當場將案款全額支付申請人，該案順利執(zhí)行完畢。

今年以來，江陽區(qū)法院持續(xù)聚焦司法效率再提速，深入推進切實解決執(zhí)行難工作，拘留失信被執(zhí)行人106人次，扣押車輛33輛，公安機關(guān)協(xié)助查控被執(zhí)行人67人次，直接或間接促進46件執(zhí)行案件的化解，涉及標的達986萬元。

文章關(guān)鍵字： 執(zhí)行 法官 車輛 李某 修理廠 編輯：李玉蘭